民间借贷纠纷 （2013）厦民初字第1227号

被告陈政与原告聚畅公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，聚畅公司依约将借款支付给陈政，陈政应按约定及时还本付息。又因民间借贷系实践合同，借款数额以出借方实际支付数额为准，聚畅公司实际转账支付陈政借款2992500元，现聚畅公司请求陈政以该借款数额偿还借款，本院予以支持。关于借款利息，因双方约定违约责任“按银行规定加收罚息”，该内容并未明确罚息的具体计算方法及数额，应视为约定不明，故聚畅公司主张按照约定利率上浮50%计息，本院不予支持。借款利息应按照合同约定的月利率1%计算。陈政辩称因聚畅公司法定代表人胡永焕及原总经理郭闽英经营不善给聚畅公司造成巨大损失，该笔借款应由其个人保管等，没有依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈政应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门聚畅典当有限责任公司借款人民币2992500元及相应利息（从2011年11月18日起，按月利率1%计至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告厦门聚畅典当有限责任公司的其他诉

被告陈政与原告聚畅公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，聚畅公司依约将借款支付给陈政，陈政应按约定及时还本付息。又因民间借贷系实践合同，借款数额以出借方实际支付数额为准，聚畅公司实际转账支付陈政借款2992500元，现聚畅公司请求陈政以该借款数额偿还借款，本院予以支持。关于借款利息，因双方约定违约责任“按银行规定加收罚息”，该内容并未明确罚息的具体计算方法及数额，应视为约定不明，故聚畅公司主张按照约定利率上浮50%计息，本院不予支持。借款利息应按照合同约定的月利率1%计算。陈政辩称因聚畅公司法定代表人胡永焕及原总经理郭闽英经营不善给聚畅公司造成巨大损

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）厦民初字第1227号原告厦门聚畅典当有限责任公司。法定代表人胡永焕，董事长。委托代理人刘福来、郑春燕，福建旭丰律师事务所律师。被告陈政，男，汉族，1954年8月12日出生，户籍地北京市海淀区白堆子居民区*号。原告厦门聚畅典当有限责任公司（以下简称聚畅公司）与被告陈政民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聚畅公司……