司法行政管理（司法行政） （2019）沪03行终403号

被上诉人宝山司法局依法具有受理和处理上诉人任春燕投诉举报事项中有关律师执业行为的法定职责。本案中，上诉人的主要异议是不服宝山司法局答复意见的第一条，即针对其投诉肖平律师所作的处理意见，要求对肖平律师作出处罚。上诉人认为肖平律师存在违规行为的意见主要在于：未在诉讼请求上给予其法律指导，未按照上诉人的要求至嘉定法院与法官联系案情及劝阻上诉人至法院联系案情。对此，根据各方当事人提交的相关证据材料以及当事人的陈述意见，上诉人系在递交民事诉状并已经开庭审理之后，委托肖平律师代理其与李明的借款纠纷案件，嘉定法院因该案涉及刑事犯罪裁定驳回起诉后，致真所与上诉人解除了聘请合同并退还了收取的律师费用。上诉人认为肖平律师存在违规行为的意见，缺乏相应的事实根据和法律依据，肖平律师并未存在《中华人民共和国律师法》及《律师执业管理办法》等相关规定中应予处罚的情形。宝山司法局经调查询问，针对任春燕关于肖平律师投诉举报事项作出“经查，未发现肖平律师有违规办案的情形”的答复意见并无不当。上诉人对其和丈夫黄永彬被嘉定公安分局刑事拘留期间产生的工资等经济损失，向被上诉人宝山司法局投诉要求肖平律师赔偿，亦缺乏相应的依据。就

被上诉人宝山司法局依法具有受理和处理上诉人任春燕投诉举报事项中有关律师执业行为的法定职责。本案中，上诉人的主要异议是不服宝山司法局答复意见的第一条，即针对其投诉肖平律师所作的处理意见，要求对肖平律师作出处罚。上诉人认为肖平律师存在违规行为的意见主要在于：未在诉讼请求上给予其法律指导，未按照上诉人的要求至嘉定法院与法官联系案情及劝阻上诉人至法院联系案情。对此，根据各方当事人提交的相关证据材料以及当事人的陈述意见，上诉人系在递交民事诉状并已经开庭审理之后，委托肖平律师代理其与李明的借款纠纷案件，嘉定法院因该案涉及刑事犯罪裁定驳回起诉后，致真所与上诉人解除了聘请合同并退还了收取的律师费用。上诉人认为

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪03行终403号上诉人(原审原告)任春燕，女，1980年3月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省太仓市，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市宝山区司法局，住所地上海市宝山区。法定代表人沈海敏。委托代理人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市司法局，住所地上海市徐汇区。法定代表人陆卫东。委托代理人胡照青。委托代理人蒋险峰，……