民间借贷纠纷 （2016）闽05民终770号

上诉人丁萍桑提供收款收据载明的时间及金额与本案借款载明的时间和金额均不相符，故上诉人提供的证据无法证明其主张。本院认为，关于送达程序的问题。原审法院依法向上诉人送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、授权委托书等材料，因上诉人拒绝签收，故原审留置送达。而上诉人主张其未收到开庭传票、应诉材料，原审程序违法的主张，与事实不符，本院不予采纳。关于原审判决上诉人丁萍桑及原审被告傅水专共同偿还被上诉人李秀拼借款90000元及相应利息是否正确的问题。上诉人丁萍桑因资金周转需要向被上诉人李秀拼借款90000元，事实清楚，证据充分，有上诉人丁萍桑于2009年12月18日出具一份《借条》交被上诉人李秀拼收执为据，原审判决认定本案双方当事人为民间借贷关系正确，应予维持。上诉人丁萍桑主张本案属于标会款纠纷，并提供三张收款收据及三份标会说明，但上诉人丁萍桑提供收款收据的时间及金额与本案借款载明的时间和金额均不相符，且被上诉人李秀拼对此不予认可，故上诉人主张本案属于标会款纠纷的理由不能成立。鉴于本案借款发生在上诉人丁萍桑与傅水专婚姻关系存续期间，上诉人丁萍桑提供的证据不足以证明被上诉人李秀拼与上诉人丁萍桑明确约定

上诉人丁萍桑提供收款收据载明的时间及金额与本案借款载明的时间和金额均不相符，故上诉人提供的证据无法证明其主张。本院认为，关于送达程序的问题。原审法院依法向上诉人送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、授权委托书等材料，因上诉人拒绝签收，故原审留置送达。而上诉人主张其未收到开庭传票、应诉材料，原审程序违法的主张，与事实不符，本院不予采纳。关于原审判决上诉人丁萍桑及原审被告傅水专共同偿还被上诉人李秀拼借款90000元及相应利息是否正确的问题。上诉人丁萍桑因资金周转需要向被上诉人李秀拼借款90000元，事实清楚，证据充分，有上诉人丁萍桑于2009年12月18日出具一份《借条》交被上诉人李秀拼收执为据，

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终770号上诉人(原审被告)丁萍桑，女，1969年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市青阳。被上诉人（原审原告）李秀拼，女，1956年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市青阳。原审被告傅水专，男，1971年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市青阳。上诉人丁萍桑因与被上诉人李秀拼、原审被告傅水专民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院……