堆放物倒塌致害责任纠纷 （2016）京01民终2926号

本案争议问题是聂志宝与杨惠荣是否应该承担侵权责任以及本案的赔偿标准。本院分述如下：一、本案事故发生于2015年5月22日晚间，事故发生后，公安机关迅速介入并于次日凌晨开始询问相关方。从公安机关的询问笔录记载看，聂志宝认为其将场地租给了张国忠经营，张国忠陈述其系从聂志宝处承包过来经营，半年交纳一次租金。双方对彼此之间的关系的陈述基本一致，可信性较高。孟钟杰、李双认为聂志宝、杨惠荣与张国忠、王德珍之间存在隶属关系并非承租关系，在欠缺有效证据证明的情况下，本院对其主张不予采信。《侵权责任法》规定，堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。此处堆放人指的是对堆放物具有监管责任的所有人或者管理人。在本案中，张国忠与王德珍承包沙场经营，具有监督管理责任。聂志宝出租后不属于管理责任人，不应该承担责任。二、关于赔偿标准问题。孟钟杰、李双属于农村户籍，其在北京市的居住地点亦处于农村地区，不符合经常居住地与主要收入来源地均为城市的标准，故原审法院按照北京市农村居民纯收入标准确定相关赔偿并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孟钟杰、李双的上诉请求和理

本案争议问题是聂志宝与杨惠荣是否应该承担侵权责任以及本案的赔偿标准。本院分述如下：一、本案事故发生于2015年5月22日晚间，事故发生后，公安机关迅速介入并于次日凌晨开始询问相关方。从公安机关的询问笔录记载看，聂志宝认为其将场地租给了张国忠经营，张国忠陈述其系从聂志宝处承包过来经营，半年交纳一次租金。双方对彼此之间的关系的陈述基本一致，可信性较高。孟钟杰、李双认为聂志宝、杨惠荣与张国忠、王德珍之间存在隶属关系并非承租关系，在欠缺有效证据证明的情况下，本院对其主张不予采信。《侵权责任法》规定，堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。此处堆放人指的是对堆放物具有监管

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终2926号上诉人（原审原告）孟钟杰，男，1985年9月13日。上诉人（原审原告）李双，女，1990年10月10日出生。二上诉人共同委托代理人刘锋，北京市京德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张国忠，男，1967年3月3日出生。被上诉人（原审被告）王德珍，女，1969年7月1日出生。被上诉人（原审被告）聂志宝，男，1962年5月1日出生……