建设工程合同纠纷 （2014）苏中民终字第03774号

张华代表万圣公司于2008年2月17日与贾永生签订协议，约定本案所涉工程余款中的172985元归万圣公司所有，8860元归贾永生所有，系双方的真实意思表示，对双方有约束力。贾永生在第一次开庭时陈述工程款由其出面与中新公司结算完毕，结合中新公司负责人郑雪根的陈述，原审法院认定上述工程款中新公司已于2009年年底前与贾永生结清。贾永生主张实际结算金额为513091元，应举证证明，但其未提交相关的证据。结合万圣公司于2012年1月21日向贾永生催讨工程款时，贾永生再次在协议书复印件上签字确认，未对结算金额提出异议的事实，原审法院对贾永生的抗辩意见不予采信。贾永生在收到工程款后，应按约定给付万圣公司，逾期给付的，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率偿付逾期付款利息损失。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决：被告贾永生支付原告苏州市万圣幕墙工程有限公司工程款人民币172985元，并偿付以172985元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2010年1月1日计算至判决确定的履行之日止的利息损失，于判决生效之日起十日内履行。如果未

张华代表万圣公司于2008年2月17日与贾永生签订协议，约定本案所涉工程余款中的172985元归万圣公司所有，8860元归贾永生所有，系双方的真实意思表示，对双方有约束力。贾永生在第一次开庭时陈述工程款由其出面与中新公司结算完毕，结合中新公司负责人郑雪根的陈述，原审法院认定上述工程款中新公司已于2009年年底前与贾永生结清。贾永生主张实际结算金额为513091元，应举证证明，但其未提交相关的证据。结合万圣公司于2012年1月21日向贾永生催讨工程款时，贾永生再次在协议书复印件上签字确认，未对结算金额提出异议的事实，原审法院对贾永生的抗辩意见不予采信。贾永生在收到工程款后，应按约定给付万圣公司，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第03774号上诉人（原审被告）贾永生。委托代理人仲玥，律师。委托代理人卢心悦，律师。被上诉人（原审原告）苏州市万圣幕墙工程有限公司。法定代表人张玉根，董事长。委托代理人臧道连，律师。上诉人贾永生因与苏州市万圣幕墙工程有限公司（以下简称万圣公司）工程款纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2013）熟辛民初字第0430民事判决，向……