赡养费纠纷 （2019）湘05民终2597号

黎学中于2018年5月以赡养费纠纷向一审法院起诉，一审法院作出907号民事调解书，由隆清雄、隆青跃、隆清娥、隆梅于2018年6月起每人每年向黎学中支付赡养费2500元，该调解书已生效。本案中，黎学中再次起诉要求隆梅等四人支付赡养费18628元（从2017年元月至2018年6月），该诉讼请求已经在前诉中进行了相应处理，可以理解为2018年6月以前的赡养费隆梅等四人不用再另行支付。黎学中本诉与前诉均旨在要求支付赡养费，且一审法院作出907号民事调解书中支付赡养费的主体与本案原告起诉的要求支付赡养费的主体是一致的；诉讼标的也具有同一性；同时本次的诉讼实质系欲否定前诉的裁判结果，故可以认定本次起诉构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案已经受理，故应当裁定驳回黎学中的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第二款规定，裁定：驳回黎学中的起

黎学中于2018年5月以赡养费纠纷向一审法院起诉，一审法院作出907号民事调解书，由隆清雄、隆青跃、隆清娥、隆梅于2018年6月起每人每年向黎学中支付赡养费2500元，该调解书已生效。本案中，黎学中再次起诉要求隆梅等四人支付赡养费18628元（从2017年元月至2018年6月），该诉讼请求已经在前诉中进行了相应处理，可以理解为2018年6月以前的赡养费隆梅等四人不用再另行支付。黎学中本诉与前诉均旨在要求支付赡养费，且一审法院作出907号民事调解书中支付赡养费的主体与本案原告起诉的要求支付赡养费的主体是一致的；诉讼标的也具有同一性；同时本次的诉讼实质系欲否定前诉的裁判结果，故可以认定本次起诉构成

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终2597号 上诉人（原审原告）：黎学中。 委托诉讼代理人：隆正军（黎学中之三子）。 被上诉人（原审被告）：隆梅（黎学中之次女）。 被上诉人（原审被告）：隆清娥（黎学中之长女）。 被上诉人（原审被告）：隆清雄（黎学中之长子）。 被上诉人（原审被告）：隆青跃（黎学中之次子）。 上诉人黎学中因与被上诉人隆梅、隆清娥、隆清雄、隆青跃（以下……