建设工程施工合同纠纷 （2012）六民一初字第00034号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告就其涉案的六安市解放北路安置小区二期附属工程申请造价鉴定，鉴定单位出具的《造价鉴定报告》对于业主签字确认的签证工程包括场区签证工程505986元、土方外运工程价款为676993元，本院予以确认。本案中，需要人民法院审核认定属于原告实际施工的工程价款，主要是业主未签字确认的签证工程部分，即以下三个方面：1、关于场区签证工程业主未签字部分。原告路安州公司认为附属工程中业主未签字确认的场区签证工程价款332010元，属于其施工的道路路基工程，该路基是按正规道路路基修建，因被强行清场，未施工完毕，但工程价款应当计算给原告。从被告的工作人员周世武出具的情况说明看，首先，施工方确存在未按先签证后施工的规定履行相关签批手续；其次，施工方未完善增减工程签批程序，客观存在先行施工的情况，被告虽对于当时为了节约和施工需要，对小区内的临时道路基础是按照永久性道路施工的事实不持异议，但原告未严格按照办理工程签证应履行的相关手续，未经被告审批同意，擅自施工，其要求被告支付该部分增加工程工程价款，本院不予支持。2、关于挖淤泥及取土回填工程，原告提供该部分的鉴定资

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告就其涉案的六安市解放北路安置小区二期附属工程申请造价鉴定，鉴定单位出具的《造价鉴定报告》对于业主签字确认的签证工程包括场区签证工程505986元、土方外运工程价款为676993元，本院予以确认。本案中，需要人民法院审核认定属于原告实际施工的工程价款，主要是业主未签字确认的签证工程部分，即以下三个方面：1、关于场区签证工程业主未签字部分。原告路安州公司认为附属工程中业主未签字确认的场区签证工程价款332010元，属于其施工的道路路基工程，该路基是按正规道路路基修建，因被强行清场，未施工完毕，但工程价款应当计算给原告。从被告的工作人员周世武出具的

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）六民一初字第00034号原告：安徽路安州工程建设有限公司（原名称为安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司），住所地安徽省六安市。法定代表人：刘明文，该公司总经理。委托代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。被告：六安市金安区城市重点工程建设局（原名称六安市金安区城市重点工程建设管理办公室），住所地安徽省六安市金安区。法定代表人：王雷，该局局长。委托代……