土地承包经营权出租合同纠纷 （2021）冀02民终2378号

案涉承包合同中的承包地面积、承包费均无法确认，原告要求解除土地承包合同证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告玉田县郭家屯镇麦坡村第六村民小组的诉讼请求。案件受理费40元，由玉田县郭家屯镇麦坡村第六村民小组负担。 二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。 本院认为，上诉人以被上诉人未交纳2019年之后的承包费为由要求解除双方村南三角地的承包合同，主张承包费自2014年开始就增加为180元每年，被上诉人对此不予认可，其一审答辩状中也没有认可的陈述，被上诉人认为承包费仍是100元每年。上诉人未能提供村小组就承包费问题集体讨论决议或是其他村民在2014年之后按照180元交纳承包费收据，因此主张承包费增至180元缺乏充分证据支持。被上诉人在2014年交纳了承包费900元，按照100元每年计算至今仍未到期。故上诉人以未交承包费为由解除合同理据不足，不予支持。综上所述，玉田县郭家屯镇麦坡村第六村民小组的上诉请求不能成立，一审判决认

案涉承包合同中的承包地面积、承包费均无法确认，原告要求解除土地承包合同证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告玉田县郭家屯镇麦坡村第六村民小组的诉讼请求。案件受理费40元，由玉田县郭家屯镇麦坡村第六村民小组负担。 二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。 本院认为，上诉人以被上诉人未交纳2019年之后的承包费为由要求解除双方村南三角地的承包合同，主张承包费自2014年开始就增加为180元每年，被上诉人对此不予认可，其一审答辩状

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2378号 上诉人（一审原告）：玉田县郭家屯镇麦坡村第六村民小组，住所地玉田县郭家屯镇麦坡村。 村民代表：赵庆来，男，1960年6月4日出生，汉族，农民，住玉田县郭家屯镇麦坡村长兴东一街26号。 村民代表：张于伦，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，住玉田县郭家屯镇麦坡村长兴东大街26号。 村民代表：李丽娟，女，1968年5……