妨害公务 （2015）莆刑终字第524号

上诉人张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪。原判在量刑时，对上诉人张某甲能如实供述罪行等从轻处罚的量刑情节已予以考虑，量刑并无不当。故上诉人提出原判量刑偏重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈若男代理审判员　　李启昌代理审判员　　胡国瑞二〇一五年十月十日书　记　员　　高小福附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件

上诉人张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪。原判在量刑时，对上诉人张某甲能如实供述罪行等从轻处罚的量刑情节已予以考虑，量刑并无不当。故上诉人提出原判量刑偏重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈若男代理审判员　　李启昌代理审判员　　胡国瑞二〇一五年十月十日书　记　员　　高小福附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑终字第524号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，男，1981年7月19日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人张某甲犯妨害公务罪一案，于……