（2015）二中行终字第2049号

当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，李帮君向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了李帮君的起诉。李帮君不服一审裁定，以一审裁定适用法律错误、事实认定错误、违反法律、法规规定、程序违法等为由提出上诉，请求撤销一审裁定、改判支持其一审诉讼请求或发回重审。西城分局、市公安局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，对李帮君的起诉，依法应当予以驳回。综上，一审法院裁定驳回李帮君

当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，李帮君向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了李帮君的起诉。李帮君不服一审裁定，以一审裁定适用法律错误、事实认定错误、违反法律、法规规定、程序违法等为由提出上诉，请求撤销一审裁定、改判支持其一审诉讼请求或发回重审。西城分局、市公安局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第2049号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人陈思源，局长。委托代理人刘阳。委托代理人王继宁。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人靳国。李帮君因诉北京市公安局西城分……