商品房销售合同纠纷 (2017)粤06民终6175号

案号
(2017)粤06民终6175号
法院
广东省佛山市中级人民法院
案由
商品房销售合同纠纷
年份
2017
地域
广东省佛山市
裁判日期
2017-08-29

裁判要旨

彭耀鸣、彭思敏和太保公司对于双方签订了《商品房买卖合同》及太保公司存在延迟交楼的事实均无异议。彭耀鸣、彭思敏和太保公司签订的《商品房买卖合同》为彭耀鸣、彭思敏和太保公司的真实意思表示,未违反法律的强制性规定,应为有效。彭耀鸣、彭思敏要求继续履行合同,太保公司也同意继续履行,故彭耀鸣、彭思敏和太保公司于2014年12月20日签订的《商品房买卖合同》(合同编号:Y214231)应当继续履行。根据合同约定,太保公司应于2016年5月31日前向彭耀鸣、彭思敏交付房产,但太保公司直至2016年10月19日方向彭耀鸣、彭思敏发出交楼通知,太保公司延迟交楼的行为属违约,应承担违约责任。关于违约金应如何计算的问题。彭耀鸣、彭思敏和太保公司签订的《商品房买卖合同》第十条已经明确约定,逾期交楼超过90天,彭耀鸣、彭思敏要求继续履行合同的,太保公司应自最后交付期限的第二天即2016年6月1日起至实际交付之日止,每日按已交付房价款的万分之五向彭耀鸣、彭思敏支付违约金。该约定是彭耀鸣、彭思敏和太保公司在协商后自愿签订,是彭耀鸣、彭思敏和太保公司双方的意思自治的表现,未违反法律强制性规定。彭耀鸣、彭思敏要求太保公

摘要

彭耀鸣、彭思敏和太保公司对于双方签订了《商品房买卖合同》及太保公司存在延迟交楼的事实均无异议。彭耀鸣、彭思敏和太保公司签订的《商品房买卖合同》为彭耀鸣、彭思敏和太保公司的真实意思表示,未违反法律的强制性规定,应为有效。彭耀鸣、彭思敏要求继续履行合同,太保公司也同意继续履行,故彭耀鸣、彭思敏和太保公司于2014年12月20日签订的《商品房买卖合同》(合同编号:Y214231)应当继续履行。根据合同约定,太保公司应于2016年5月31日前向彭耀鸣、彭思敏交付房产,但太保公司直至2016年10月19日方向彭耀鸣、彭思敏发出交楼通知,太保公司延迟交楼的行为属违约,应承担违约责任。关于违约金应如何计算的

正文(节选)

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终6175号上诉人(原审被告):佛山市顺德区太保置业开发有限公司,住所地广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙居委会锦绣新村锦绣横路5号之二。法定代表人:陈进元。委托诉讼代理人:欧阳杰,广东道邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告):彭耀鸣,男,1959年4月19日出生,汉族,住广东省广州市芳村区。委托诉讼代理人:聂美林,广东中信致诚律师事务所律师……