（2014）湛中法民四初字第20号

华夏公司为某某公司承建的钢构砖厂厂房坐落于某某公司范围内，并由某某公司实际使用是当事人双方均无争议的事实。原告某某公司认为被告某某公司无因使用该砖厂厂房，构成不当得利并主张某某公司支付厂房工程款项。而被告某某公司提供的证据却表明某某公司已经支付414万元给某某公司，该款项总额已经超过某某公司主张的砖厂工程造价总额。某某公司认为是某某公司将砖厂整体包括厂房、设备转让给其使用，其已经付清全部购买款项，对此某某公司法定代表人黄武光亦出具证明予以证实。因此，现有证据难以认定某某公司实际使用华夏公司为某某公司承建的砖厂厂房没有合法根据，不构成不当得利。原告主张某某公司无因占有、使用其砖厂厂房构成不当得利并应由某某公司支付工程款缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。至于某某公司与某某公司之间是否存在财产转让、转让行为是否合法、是否得以全面履行并非本案要审理的问题，当事人双方可通过其他途径寻求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告湛江某某酒精有限公司的诉讼请求。案件受理费17218.82元，由原告湛江某某酒精有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院

华夏公司为某某公司承建的钢构砖厂厂房坐落于某某公司范围内，并由某某公司实际使用是当事人双方均无争议的事实。原告某某公司认为被告某某公司无因使用该砖厂厂房，构成不当得利并主张某某公司支付厂房工程款项。而被告某某公司提供的证据却表明某某公司已经支付414万元给某某公司，该款项总额已经超过某某公司主张的砖厂工程造价总额。某某公司认为是某某公司将砖厂整体包括厂房、设备转让给其使用，其已经付清全部购买款项，对此某某公司法定代表人黄武光亦出具证明予以证实。因此，现有证据难以认定某某公司实际使用华夏公司为某某公司承建的砖厂厂房没有合法根据，不构成不当得利。原告主张某某公司无因占有、使用其砖厂厂房构成不当得利

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）湛中法民四初字第20号原告：湛江某某酒精有限公司。住所地：湛江市麻章开发区后湾工业区。诉讼代表人：湛江某某酒精有限公司管理人。负责人：李某玲。委托代理人：林达邦、陈芳影，均为广东领会律师事务所律师。被告：湛江市某某实业有限公司。住所地：湛江市麻章区麻东大道西侧**楼。法定代表人：吴某庆，总经理。委托代理人：方富杰，广东如临律师事务所律师。原告湛……