生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤03民终6838号

公民的人身权利受法律保护。杨开国与罗绍兰发生纠纷，造成罗绍兰伤害的事实清楚，应依法承担相应的赔偿责任。关于被告杨开国的侵权行为是否属于职务行为，职务行为与职责范围密切相关，是为了实现生产经营的目的或维护日常管理而实施的行为，杨开国因其工作职责与罗绍兰发生纠纷，属于职务行为，故其给罗绍兰造成的损失应由被告博宝源公司承担。杨开国系博宝源公司的员工，地铁集团公司及地铁运营总部提交的《保洁服务合同》显示被告博宝源公司承包保洁工作的方式为包工包料，杨开国并非劳务派遣人员，故对于罗绍兰要求地铁集团公司及地铁运营总部承担连带赔偿责任的主张，不予支持。综合各方的举证、质证意见，对罗绍兰的各项诉讼请求认定如下：1、医疗费。罗绍兰主张因住院及治疗自行支付医疗费共计36094.92元，对此提交了相应金额的医疗费发票，予以支持。2、残疾赔偿金。罗绍兰主张事故发生时其已在深圳市居住一年以上且有收入及消费，提交了《居住证明》，予以采纳。罗绍兰伤残等级为十级，事故发生时年满74周岁，按照2014年度深圳市城镇居民可支配收入40948元/年的标准计算，罗绍兰可得残疾赔偿金24568.8元（40948×6×0.1）。3

公民的人身权利受法律保护。杨开国与罗绍兰发生纠纷，造成罗绍兰伤害的事实清楚，应依法承担相应的赔偿责任。关于被告杨开国的侵权行为是否属于职务行为，职务行为与职责范围密切相关，是为了实现生产经营的目的或维护日常管理而实施的行为，杨开国因其工作职责与罗绍兰发生纠纷，属于职务行为，故其给罗绍兰造成的损失应由被告博宝源公司承担。杨开国系博宝源公司的员工，地铁集团公司及地铁运营总部提交的《保洁服务合同》显示被告博宝源公司承包保洁工作的方式为包工包料，杨开国并非劳务派遣人员，故对于罗绍兰要求地铁集团公司及地铁运营总部承担连带赔偿责任的主张，不予支持。综合各方的举证、质证意见，对罗绍兰的各项诉讼请求认定如下：

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终6838号上诉人（原审被告）深圳市博宝源实业有限公司。法定代表人周渤，总经理。委托代理人汤木全，该公司员工。被上诉人（原审原告）罗绍兰。委托代理人尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。原审被告杨开国。原审被告深圳市地铁集团有限公司。法定代表人林茂德。委托代理人朱其芳，该公司员工。原审被告深圳市地铁集团有限公司运营总部。负责人肖世雄。委托代理……