民间借贷纠纷 （2015）河市民三终字第28号

石忠光向兰爱新借款34500元有其于2007年2月16日出具的借条原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确。石忠光辩称2007年2月16日的借条已经超过诉讼时效不受法律保护，但该借款经兰爱新的催收，石忠光于2014年8月7日重新出具借条对2007年2月16日的债务进行确认，双方在原借款基础上的2007年2月16日的借条应作废，重新出具的借条对原借款关系和事实进行了确认，且石忠光在重新出具借条之后也履行偿还7000元义务，该债权债务受法律保护，诉讼时效重新计算，故石忠光这一抗辩理由不成立。石忠光至今仍有27500元未予归还，应承担偿还的责任。石忠光称已经向兰爱新雇佣的收款人覃某剑还款10000元，其提供覃某剑的收条，不足以证实此款为偿还给兰爱新的借款，不予认可。借条虽然只有石忠光一人作为借款人签名捺印，但此借款为石忠光与罗艳菊婚姻关系存续期间以石忠光名义所负债务，应为夫妻共同债务，兰爱新请求石忠光、罗艳菊共同偿还借款本金27500元，予以支持。双方在借条中对借款期间的利息没有进行约定，视为不支付利息，借款期限届满，石忠光、罗艳菊一直未能偿还借款，应当向兰爱新偿付逾期利息，借款期限应以重新出具

石忠光向兰爱新借款34500元有其于2007年2月16日出具的借条原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确。石忠光辩称2007年2月16日的借条已经超过诉讼时效不受法律保护，但该借款经兰爱新的催收，石忠光于2014年8月7日重新出具借条对2007年2月16日的债务进行确认，双方在原借款基础上的2007年2月16日的借条应作废，重新出具的借条对原借款关系和事实进行了确认，且石忠光在重新出具借条之后也履行偿还7000元义务，该债权债务受法律保护，诉讼时效重新计算，故石忠光这一抗辩理由不成立。石忠光至今仍有27500元未予归还，应承担偿还的责任。石忠光称已经向兰爱新雇佣的收款人覃某剑还款10000元，其

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河市民三终字第28号上诉人（一审被告）：石忠光。委托代理人：黄文勋。被上诉人（一审原告）：兰爱新。被上诉人（一审被告）：罗艳菊。委托代理人：黄文勋。上诉人石忠光因与被上诉人兰爱新、罗艳菊民间借贷纠纷一案，不服宜州市人民法院（2014）宜民初字第1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成由审判员覃志凌……