（2015）怒中民二初字第1号

原告提供的证据具备证据三性，本院予以采信。被告何任祥提供的证据第一组至第四组，具备真实性、合法性，但与其证明目的不具有关联性，本院不予采信；第五组证据，具备证据三性，能证明原告放弃竞买的事实，本院予以采信。根据庭审和质证认证，本院确认如下法律事实：为开发位于怒江州兰坪县谷川干谷登的铜多金属矿山，2010年8月14日，梁超文作为甲方与乙方即被告何任祥就办理“兰坪石登干谷登铜多金属矿普查探矿证”签订了一份《协议书》,约定被告何任祥拟办理探矿证过程中所需费用为230万元(包括招、拍、挂的费用)。梁超文在2010年8月16日预交100万元给被告何任祥，被告何任祥收到预付款后给梁超文开具收据，待被告何任祥承办至“探矿证”交给梁超文时，梁超文应及时将余款130万元交付给何任祥。同时双方约定探矿证一定要办到公司所有，如有一方违约，对另一方所造成的损失和后果，均由违约方负责。协议文本甲方代表处由梁超文签字捺印，甲方代表下方的担保人处空白；乙方代表处由何任祥签字捺印，乙方代表下方的担保人处有段志华的签字捺印。合同签订后，原告如期向何任祥支付了100万元，何任祥也出具了收据，收据载明“兹收到梁超文手内人民

原告提供的证据具备证据三性，本院予以采信。被告何任祥提供的证据第一组至第四组，具备真实性、合法性，但与其证明目的不具有关联性，本院不予采信；第五组证据，具备证据三性，能证明原告放弃竞买的事实，本院予以采信。根据庭审和质证认证，本院确认如下法律事实：为开发位于怒江州兰坪县谷川干谷登的铜多金属矿山，2010年8月14日，梁超文作为甲方与乙方即被告何任祥就办理“兰坪石登干谷登铜多金属矿普查探矿证”签订了一份《协议书》,约定被告何任祥拟办理探矿证过程中所需费用为230万元(包括招、拍、挂的费用)。梁超文在2010年8月16日预交100万元给被告何任祥，被告何任祥收到预付款后给梁超文开具收据，待被告何任

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）怒中民二初字第1号原告：张玉琼，女。原告：黄彩英，女。原告：梁创涛，男。三原告诉讼代表人：黄彩英，女。委托代理人：宋正发，广西同盛吉成律师事务所律师。特别授权代理。被告：何任祥，男。被告：段志华，男。委托代理人：符林山，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：王晟宇，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。特别授权代理。原告张玉……