建设工程施工合同纠纷 （2019）冀04民终2469号

东瑞升公司在原审法院审理期间，在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议申请，认为原审法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，人民法院在受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。但原审法院对于东瑞升公司的提出的管辖权异议，并未作出裁定，而是以《告辞函》的形式向邯郸市东瑞升房地产开发有限公司作出答复。故，原审法院程序违法。另，在重审时，要对高卫东的身份进一步核实，查清栗文杰、高卫东、东瑞升公司之间为何种关系，依法作出裁决。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销邯郸经济技术开发区人民法院（2018）冀0491民初710号民事判决； 二、本案发回邯郸经济技术开发区人民法院重审。 上诉人邯郸市东瑞升房地产开发有限公司预交的二审案件受理费33500元予以退回。 审判长　　王志敏 审判员　　聂亚磊 审判员　　郭　晶 二〇一九年四月二十六日 书记员　　赵宇帆

东瑞升公司在原审法院审理期间，在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议申请，认为原审法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，人民法院在受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。但原审法院对于东瑞升公司的提出的管辖权异议，并未作出裁定，而是以《告辞函》的形式向邯郸市东瑞升房地产开发有限公司作出答复。故，原审法院程序违法。另，在重审时，要对高卫东的身份进一步核实，查清栗文杰、高卫东、东瑞升公司之间为何种关系，依法作出裁决。因此，依

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终2469号 上诉人（原审被告）：邯郸市东瑞升房地产开发有限公司。住所地：邯郸市经济开发区联通南路**金都饭店****。 法定代表人：赵次伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张长青，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：栗文杰，男，1978年10月23日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：申志鹏，河北紫微星律师……