（2015）潍行终字第225号

一审法院对证据的认定意见以及查明的事实正确，本院二审予以确认。本院认为，被上诉人昌乐县公安局提供的书面证明、信访答复、接处警登记表、现场情况登记表、合同书等证据，能够证明被上诉人接到上诉人的报警后安排人员出警以及办案民警调查发现警情属民事纠纷后已明确告知了当事人纠纷解决途径的事实，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十三条第二款“对不构成违反治安管理行为的民间纠纷，应当告知当事人向人民法院或者人民调解组织申请处理”的规定，被上诉人已履行了其法定职责，一审法院认定被上诉人不存在不作为的事实进而判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人所提被上诉人不履行保护人身财产安全职责构成行政不作为的上诉理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李连吉负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘景芝代理审判员　　孔祥慧代理审判员　　李长明二〇一五年十二月二十一日书　记　员　　赵　倩

一审法院对证据的认定意见以及查明的事实正确，本院二审予以确认。本院认为，被上诉人昌乐县公安局提供的书面证明、信访答复、接处警登记表、现场情况登记表、合同书等证据，能够证明被上诉人接到上诉人的报警后安排人员出警以及办案民警调查发现警情属民事纠纷后已明确告知了当事人纠纷解决途径的事实，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十三条第二款“对不构成违反治安管理行为的民间纠纷，应当告知当事人向人民法院或者人民调解组织申请处理”的规定，被上诉人已履行了其法定职责，一审法院认定被上诉人不存在不作为的事实进而判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人所提被上诉人不履行保护人身财产安全职责构成行政不作为的上

山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）潍行终字第225号上诉人（原审原告）李连吉。委托代理人邸顺红，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昌乐县公安局。住所地：昌乐县城关商务社区*号楼。法定代表人石汝祥，局长。负责人解瑞华，副局长。委托代理人张梅，昌乐县公安局工作人员。委托代理人吴理东，昌乐县公安局工作人员。山东省昌乐县人民法院就李连吉诉昌乐县公安局行政不作为一案作出（201……