保险纠纷 （2016）豫10民终2102号

原告刘冰峰作为豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车的实际车主，对该车辆享有占有、营运、收益的权利，故原告刘冰峰在事故发生时对该车辆享有保险利益，其作为本案原告请求被告按照保险合同约定支付车辆损失保险金，主体适格，该院予以支持。原告与被告人保财险许昌公司签订的机动车损失保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中被告保险公司提供的免除赔偿责任的条款内容，属于被告单方提供的格式条款，被告公司虽提供有加盖印章的投保单，但该投保单没有具体的告知日期，无法核实保险公司是否按照合同约定和法律规定在合同签订时将上述免除责任的条款内容送达原告、并说明上述条款内容和尽到基本提示、提醒义务，故上述条款无法达到约束原告的效力，被告公司辩称的意见，理由不力，证据不足，该院不予支持。依据通常理解，原告所有的车辆在高速公路行驶过程中因火灾造成车辆全部毁损，理应属于车辆损失的情形，且事故发生在保险合同期间，被告保险公司应按照车辆损失保险合同的约定支付原告车辆损失的保险金。被告人保财险许昌公司虽对原阳县价格认证中心出具的价格认证结论书有异议，但未向该院提出书面重新鉴定申请，视为

原告刘冰峰作为豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车的实际车主，对该车辆享有占有、营运、收益的权利，故原告刘冰峰在事故发生时对该车辆享有保险利益，其作为本案原告请求被告按照保险合同约定支付车辆损失保险金，主体适格，该院予以支持。原告与被告人保财险许昌公司签订的机动车损失保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中被告保险公司提供的免除赔偿责任的条款内容，属于被告单方提供的格式条款，被告公司虽提供有加盖印章的投保单，但该投保单没有具体的告知日期，无法核实保险公司是否按照合同约定和法律规定在合同签订时将上述免除责任的条款内容送达原告、并说明上述条款内容和尽到基

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终2102号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。法定代表人：赵国志，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘冰峰，男，1983年10月26日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：贺英丽，河南许都律师事务所律师。原审第三人：许昌市宏达汽……