建设工程分包合同纠纷 （2021）鲁01民终3755号

刘培江、刘须利将防水工程发包给徐松景，徐松景无建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”双方间的建筑工程分包合同无效。徐松景主张金连柱公司、刘三龙为发包人，提交的证据不足，一审法院不予确认。徐松景主张刘培江、刘须利为发包人，两被告亦予以认可，一审法院予以确认。徐松景主张被告方支付工程劳务款119041元，系按委托鉴定机构作出的鉴定报告每平方米28.89元的工程造价扣减被告方已支付的数额，一审法院认为，徐松景在庭审已陈述双方约定工程款按每平方米28元计算，故应按双方约定的每平方米28元计算被告方应支付徐松景的总工程款，即应为347980.64元（28元/平方米×12427.88平方米），扣减被告方已支付的24万元，剩余工程款为107980.64元，因徐松景同意按

刘培江、刘须利将防水工程发包给徐松景，徐松景无建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”双方间的建筑工程分包合同无效。徐松景主张金连柱公司、刘三龙为发包人，提交的证据不足，一审法院不予确认。徐松景主张刘培江、刘须利为发包人，两被告亦予以认可，一审法院予以确认。徐松景主

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终3755号上诉人（原审被告）：刘培江，男，1970年1月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：隋卫东，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐松景，男，1987年6月20日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张桂宁，山东朗耀律师事务所律师。原审被告：山东金连柱建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市……