生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）秦民终字第1509号

公民的生命权、健康权、身体权依法受到保护。本案中，在惠兴兰家拆房建房过程中，两家发生矛盾。双方系邻居，本应协商解决或找村委会来协调解决。但两家都不理智，导致打架事件的发生。上诉人在一审答辩中称，被上诉人请求的项目不实，数额过高。而又称，被上诉人惠兴兰的伤害不是其本人造成的，前后说法不一。故对其没有造成惠兴兰伤害的理由，不予采信。关于惠兴兰住院与打架的时间前后不一的上诉理由，应以住院病历为准。医院病历记载为，8月27日20点30分，原审认定的事实有歧义，本院予以纠正。村干部王文斗的证言虽没有直接看到打架，但综合全案来看，可以佐证惠兴兰的伤害由赵宏伟造成，赵宏伟应予以相应赔偿。综上，一审认定的事实基本清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵宏伟负担。本判决为终审判决。审判长　　刘子明审判员　　李德权审判员　　邹德林二〇一四年九月二十三日书记员　　孙秀丽

公民的生命权、健康权、身体权依法受到保护。本案中，在惠兴兰家拆房建房过程中，两家发生矛盾。双方系邻居，本应协商解决或找村委会来协调解决。但两家都不理智，导致打架事件的发生。上诉人在一审答辩中称，被上诉人请求的项目不实，数额过高。而又称，被上诉人惠兴兰的伤害不是其本人造成的，前后说法不一。故对其没有造成惠兴兰伤害的理由，不予采信。关于惠兴兰住院与打架的时间前后不一的上诉理由，应以住院病历为准。医院病历记载为，8月27日20点30分，原审认定的事实有歧义，本院予以纠正。村干部王文斗的证言虽没有直接看到打架，但综合全案来看，可以佐证惠兴兰的伤害由赵宏伟造成，赵宏伟应予以相应赔偿。综上，一审认定的事实

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第1509号上诉人（原审被告）赵宏伟，农民。被上诉人（原审原告）惠兴兰，农民。被上诉人（原审原告）赵军明，农民。二被上诉人委托代理人赵雪凤，女，1974年11月10日出生，汉族，系二被上诉人之女。原审被告赵运红，教师。原审被告赵春明，退休工人。上诉人赵宏伟与被上诉人惠兴兰、赵军明，原审被告人赵运红、赵春明因生命权、健康权、身体权纠纷一……