（2015）鄂鄂州中行终字第00033号

原告周长送向被告鄂州市公安局申请公开的有关监控录像不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，该申请和行政机关所作的回应不属于以上“条例”调整范围，故原告的请求事项不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，裁定：驳回原告周长送的起诉。宣判后，周长送不服提起上诉，主要理由是：被上诉人鄂州市公安局不履行政府信息公开法定职责，故意隐匿、毁灭有关监控录像而不向上诉人提供，构成行政不作为。原审程序违法，适用法律错误。请求二审法院：1.撤销原裁定；2.被上诉人出具“十字西街口”远距离的有关监控录像；3.被上诉人赔偿上诉人误工费、交通费、打印费等共计1000元；4.请求公开听证，必要时请媒体参与。本院认为，《湖北省公共安全视频图像信息系统管理办法》第三条第一款规定：“本办法所称公共安全视频图像信息系统，是指以维护公共安全、提供公共服务和创新社会管理为目的，采用视频技术及设备，对涉及公共安全、公共服务和管理的场所或者区域进行视频图像信息采集、传输、显示、储存和管理的系统。”第五条第一款规定：“县级以上人民政

原告周长送向被告鄂州市公安局申请公开的有关监控录像不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，该申请和行政机关所作的回应不属于以上“条例”调整范围，故原告的请求事项不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，裁定：驳回原告周长送的起诉。宣判后，周长送不服提起上诉，主要理由是：被上诉人鄂州市公安局不履行政府信息公开法定职责，故意隐匿、毁灭有关监控录像而不向上诉人提供，构成行政不作为。原审程序违法，适用法律错误。请求二审法院：1.撤销原裁定；2.被上诉人出具“十字西街口”远距离的有关监控录像；3.被上诉人

湖北省鄂州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂鄂州中行终字第00033号上诉人（原审原告）周长送。被上诉人（原审被告）鄂州市公安局，住所地：鄂州市鄂城区凤凰路55号。法定代表人董煜华，局长。委托代理人胡季谦，该局民警。委托代理人汪文涛，鄂州市源规律师事务所律师。上诉人周长送因政府信息公开一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城行初字第00039号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受……