法定继承纠纷 （2014）巴民一终字第10号

上诉人主张涉案的房屋系夫妻共同财产，根据证据原则，上诉人对其提出的主张，未向法院提供证据予以佐证。涉案房屋系王庆国婚前按照房改政策出资购买的福利房，在一审庭审中，上诉人也予以认可，原审将该房屋认定为王庆国婚前个人财产，并无不当。按照政策规定，上诉人对涉案的房屋享有一半的福利购买权，但上诉人放弃了该权利，涉案的房屋系王庆国婚前个人出资所购买，上诉人主张其应享有该房屋共同所有权，缺乏依据，本院不予以支持。另上诉人称，按照福利分房政策2006年12月11日上诉人将其购买的另一套福利房退还给单位，其将退还的房款部分用于了家庭共同生活中，在一、二审中均无证据证实。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，其上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1300元由上诉人董某负担。本判决为终审判决。审判长　　高慧宏审判员　　来永存审判员　　刘　燕二〇一四年一月二十一日书记员　　佘梦斐 来自：www.

上诉人主张涉案的房屋系夫妻共同财产，根据证据原则，上诉人对其提出的主张，未向法院提供证据予以佐证。涉案房屋系王庆国婚前按照房改政策出资购买的福利房，在一审庭审中，上诉人也予以认可，原审将该房屋认定为王庆国婚前个人财产，并无不当。按照政策规定，上诉人对涉案的房屋享有一半的福利购买权，但上诉人放弃了该权利，涉案的房屋系王庆国婚前个人出资所购买，上诉人主张其应享有该房屋共同所有权，缺乏依据，本院不予以支持。另上诉人称，按照福利分房政策2006年12月11日上诉人将其购买的另一套福利房退还给单位，其将退还的房款部分用于了家庭共同生活中，在一、二审中均无证据证实。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，其

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民一终字第10号上诉人（原审原告）董某委托代理人：马玉梅，新疆君和信律师事务所律师。委托代理人：杨楚庸，新疆君和信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王某甲被上诉人（原审被告）王某乙上诉人董某因法定继承纠纷一案，不服和静县人民法院（2013）和民初字第443号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本……