股权转让纠纷 （2013）浙温商终字第111号

原、被告签订的股权转让协议，双方方当事人意思表示真实，并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。双方签订协议后，被告陆续支付大部分转让款，结欠650万元转让款以“借条”形式出具，其意思表示真实；虽然双方约定于2012年7月1日前支付，但在原告提起诉讼之前，瑞田公司已进行零资产重组，即将退还各股东应付款，且现履行期限已届满，故原告要求被告支付转让款650万元，理由正当，本院予以支持。双方约定月利率3%，超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持，故原告要求按月利率2%计收利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张本案所涉的转让股份不具有真实财产内容，但其提供的证据不足以证实，故该主张证据不足，本院不予采信。被告主张股权与债权不应一并审理，因原、被告签订协议后，被告已支付大部分转让款，并对剩余款项出具“借条”，故被告该主张理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：金仕佩应于判决生效后十日内支付张万存转让款650万元及利息（从2012年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算

原、被告签订的股权转让协议，双方方当事人意思表示真实，并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。双方签订协议后，被告陆续支付大部分转让款，结欠650万元转让款以“借条”形式出具，其意思表示真实；虽然双方约定于2012年7月1日前支付，但在原告提起诉讼之前，瑞田公司已进行零资产重组，即将退还各股东应付款，且现履行期限已届满，故原告要求被告支付转让款650万元，理由正当，本院予以支持。双方约定月利率3%，超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持，故原告要求按月利率2%计收利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张本案所涉的转让股份不具有真实财产内容，但其提供的证据不足

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商终字第111号上诉人（原审被告）：金仕佩。委托代理人（特别授权）：梅山敢。被上诉人（原审原告）：张万存。委托代理人（特别授权）：黄光业。上诉人金仕佩因与被上诉人张万存股权转让纠纷一案不服苍南县人民法院（2012）温苍商初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月7日受理后，依法组成了由审判员杨建珍担任审判长，审判员陈久松、……