产品销售者责任纠纷 （2019）陕01民终11296号

杨常经销部违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定：经营者提供商品或服务有欺诈行为的应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费中购买商品的价款或接受服务的费用的三倍……。杨常经销部并非存在以次充好，存在欺诈，故高飞要求赔偿的主张不符合法律规定，不应予以支持。高飞辩称：双方合同内容非常模糊，包装上没有任何体现，只有商标名称和地址，没有任何信息。签订合同的时候杨常经销部应该明确告知相关内容，高飞在擦门的时候才发现问题，一般人也不会看出问题。高飞认为就是欺诈，请求维持原判。高飞向一审法院提出诉讼请求：判令杨常经销部支付赔偿款9.52万元。一审法院认定事实：杨常经销部系欧丽亚木门西安市XX居XX店的销售单位。2018年3月，高飞到杨常经销部洽谈木门买卖事宜，明确要求购买红橡原木门。2018年3月16日，杨常经销部向高飞出具定货合同（该合同加盖“欧丽亚木门西安居然店”公章，无高飞签字），载明高飞订购木门3套（原木，红橡显微7#），单价￥2580／米套，双包套￥240／米，单包套￥220／米，外挂玻璃门、卫生间门、锁等，预付款1万元，总货款待定等。签订该定货合同时

杨常经销部违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定：经营者提供商品或服务有欺诈行为的应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费中购买商品的价款或接受服务的费用的三倍……。杨常经销部并非存在以次充好，存在欺诈，故高飞要求赔偿的主张不符合法律规定，不应予以支持。高飞辩称：双方合同内容非常模糊，包装上没有任何体现，只有商标名称和地址，没有任何信息。签订合同的时候杨常经销部应该明确告知相关内容，高飞在擦门的时候才发现问题，一般人也不会看出问题。高飞认为就是欺诈，请求维持原判。高飞向一审法院提出诉讼请求：判令杨常经销部支付赔偿款9.52万元。一审法院认定事实：杨常经销部

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 (2019)陕01民终11296号 上诉人（原审被告）:西安经济技术开发区杨常建材经销部,住所地西安市经开区。经营者:常元军。委托诉讼代理人：杨小花，女，该经销部员工，住该经销部。被上诉人（原审原告）:高飞，男，汉族，1980年1月28日出生，陕西省种子管理站干部，住陕西省西安市。上诉人西安经济技术开发区杨常建材经销部（以下简称……