建设工程施工合同纠纷 （2019）云28民终913号

的中建公司开具的90733157元的工程款发票系1-5号楼工程款发票与事实不符，截止到今日，中建公司就1-5号楼未收到全顺公司任何工程款，根据建设工程最基本的一个原则，工程款应当支付给公司账户，不应当直接付给个人，全顺公司举证谢月农收取工程款的证据，没有得到中建公司的授权和认可。关于谢月农的身份问题，谢月农本身是全顺公司的人，不是中建公司的人，其没有权利代表中建公司来收取工程款。关于一审时全顺公司提交的谢月农的授权委托书，是全顺公司为了本案诉讼伪造，中建公司没有出具过该份授权委托书。如果全顺公司认为是中建公司授权，中建公司要求启动鉴定程序来鉴定。中建公司开具的发票是6-10号楼，没有开具过1-5号楼的发票，因此，鉴于全顺公司至今仍拖欠中建公司6-10号楼工程款8313266.57元，因为双方对于1-5号楼工程款90733157元都没有诉讼请求。请求人民法院不予以论证，因为对于后面的开票滞纳金的认定影响很大，对1-5号楼部分的工程款及开票情况在本案中不予认证。因为中建公司确实没有收到1-5号楼的工程款。中建公司上诉请求:1.依法改判一审民事判决第二项为全顺公司向中建公司支付工程尾款831

的中建公司开具的90733157元的工程款发票系1-5号楼工程款发票与事实不符，截止到今日，中建公司就1-5号楼未收到全顺公司任何工程款，根据建设工程最基本的一个原则，工程款应当支付给公司账户，不应当直接付给个人，全顺公司举证谢月农收取工程款的证据，没有得到中建公司的授权和认可。关于谢月农的身份问题，谢月农本身是全顺公司的人，不是中建公司的人，其没有权利代表中建公司来收取工程款。关于一审时全顺公司提交的谢月农的授权委托书，是全顺公司为了本案诉讼伪造，中建公司没有出具过该份授权委托书。如果全顺公司认为是中建公司授权，中建公司要求启动鉴定程序来鉴定。中建公司开具的发票是6-10号楼，没有开具过1-

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云28民终913号上诉人（原审原告、反诉被告）：西双版纳全顺房地产开发有限公司，住所地景洪市曼弄枫村曼贡村民小组。统一社会信用代码：9153280055010543X1。法定代表人：伍维清,董事长。委托诉讼代理人：丁凤桥，湖北联信律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王祖源，男，1962年1月19日出生，系该公司财务。特别授……