供用水合同纠纷 （2015）鞍民三终字第00196号

窦宝昌、吴海波与西四镇事务中心之间的供用水合同关系客观存在，西四镇事务中心作为对西四镇农业用水有收费资质的机构，已实际履行了向用水人窦宝昌、吴海波供水的义务，窦宝昌、吴海波理应按照相关的法律规定和水费标准向西四镇事务中心支付相应的水费，一审判决窦宝昌、吴海波支付拖欠西四镇事务中心水费447元，证据充分，事实清楚。对于窦宝昌、吴海波提出西四镇事务中心收费标准违反辽政发（2002）19号文件规定的水费标准问题。因西四镇事务中心收取水费，是根据海城市物价局和西四镇政府下发的西政发（2013）6号文件规定的标准及西四镇前郭村委会出具的证实，能够证明从2013年1月1日起西四镇的农业用水价格出现了相应的调整，窦宝昌、吴海波作为前郭村九组村民，应按照每亩114元的价格交纳水费。西四镇事务中心依据的上述文件是否违反了辽政发（2002）19号文件，则与本案不属于同一法律关系，窦宝昌、吴海波并无证据证明西四镇事务中心依据的文件违反法律规定，对此项上诉理由，因无事实依据，本院不予支持。对于提出的收款收据问题，均不影响其应履行交纳水费的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

窦宝昌、吴海波与西四镇事务中心之间的供用水合同关系客观存在，西四镇事务中心作为对西四镇农业用水有收费资质的机构，已实际履行了向用水人窦宝昌、吴海波供水的义务，窦宝昌、吴海波理应按照相关的法律规定和水费标准向西四镇事务中心支付相应的水费，一审判决窦宝昌、吴海波支付拖欠西四镇事务中心水费447元，证据充分，事实清楚。对于窦宝昌、吴海波提出西四镇事务中心收费标准违反辽政发（2002）19号文件规定的水费标准问题。因西四镇事务中心收取水费，是根据海城市物价局和西四镇政府下发的西政发（2013）6号文件规定的标准及西四镇前郭村委会出具的证实，能够证明从2013年1月1日起西四镇的农业用水价格出现了相应的

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍民三终字第00196号上诉人（原审被告）：窦宝昌，男，汉族，1971年4月27日出生，农民。住址：海城市西四镇前郭村***号。身份证号：2103811971********。上诉人（原审被告）：吴海波，女，汉族，1971年4月30日出生，农民。住址：海城市西四镇前郭村***号。身份证号：2103811971********。二上诉人共同委托代……