民间借贷纠纷 （2018）内02民终2142号

根据原被告举证质证，结合双方庭审陈述，原告周某向被告刘某2转款26万元的事实清楚，双方对转款原因各执己见。故本案的争议焦点为1、原告向被告账户打款的性质；2、借款4.52万元是否已还清；3、是否存在利息约定。关于第一个争议焦点，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，原告主张双方成立民间借贷关系，应由原告周某举证证明双方存在借贷合意。原告提供的转款凭证，仅能证明原告向被告交付了款项，无法证明交付款项的缘由和目的，亦不能证明原告交付款项系基于双方借贷合意，故对原告主张26万元全部系借款的主张不予支持。关于第二个争议焦点，被告自认26万元中的4.52万元系借款，被告应承担偿还责任。被告所举证据能够证明4.52万元已足额清偿，故被告不再承担偿还责任。关于第三个争议焦点，原告未举证证明双方存在利息约定，被告亦不认可，故对原告利息的主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费2600元(原告周某已预交)，由原告周某负担。财产保全费1

根据原被告举证质证，结合双方庭审陈述，原告周某向被告刘某2转款26万元的事实清楚，双方对转款原因各执己见。故本案的争议焦点为1、原告向被告账户打款的性质；2、借款4.52万元是否已还清；3、是否存在利息约定。关于第一个争议焦点，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，原告主张双方成立民间借贷关系，应由原告周某举证证明双方存在借贷合意。原告提供的转款凭证，仅能证明原告向被告交付了款项，无法证明交付款项的缘由和目的，亦不能证明原告交付款项系基于双方借贷合意，故对原告主张26万元全部系借款的主张不予支持。关于第二个争议焦点，被告自认26万元中的

包头市中级人民法院 民事裁定书 （2018）内02民终2142号 上诉人（原审原告）：周某，住包头市。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古塞星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古天骄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某2，住包头市。 上诉人周某因与被上诉人刘某2民间借贷纠纷一案,不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初2666号民事……