承揽合同纠纷 （2019）鲁1724民初689号
裁判要旨
根据原告的陈述和所提交的证据，能够认定原告柴玉霞承揽了被告鲍爱芹的店铺门头制作，该法律关系符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。” 的规定，原告和被告之间系承揽合同关系。 原告完成工作后，被告应当支付相应费用。 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。 对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。” ，因此，原告柴玉霞要求被告鲍爱芹支付6050元，符合法律规定，应予支持。 被告鲍爱芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告鲍爱芹于本判决生效后十日内向原告柴玉霞支付60
摘要
柴玉霞与鲍爱芹承揽合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初689号 原告：柴玉霞，女，1977年2月20日出生，汉族，住巨野县。 被告：鲍爱芹，女，1984年11月12日出生，汉族，住巨野县。 原告柴玉霞与被告鲍爱芹承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，因在审限内未能审结，裁定转为普通程序，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。 原告柴玉霞到庭参加诉讼，……