生命权、健康权、身体权纠纷 (2015)阳中法民一终字第668号

案号
(2015)阳中法民一终字第668号
法院
广东省阳江市中级人民法院
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
年份
2015
地域
广东省阳江市
裁判日期
2015-12-23

裁判要旨

本案是生命权、健康权、身体权纠纷,争议的焦点是双方的过错责任应如何分担。茹正杰与茹正菌因村集体林木是否被盗伐一事发生争吵,双方均没有克制自己的情绪,进而引发打架,造成茹正杰受伤,双方均有过错。原审按双方各负50%的过错责任,判决由茹正菌赔偿1374.2元给茹正杰,处理并无不妥。茹正杰上诉主张茹正菌是为报复而对其故意伤害,应承担全部责任,理据不足,不予采纳。综上所述,原审认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,处理恰当;上诉人上诉理据不足,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人茹正杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 龙  飘审 判 员 司徒达国代理审判员 莫 怡 华二〇一五年十二月二十三日书 记 员 林 宗 发

摘要

本案是生命权、健康权、身体权纠纷,争议的焦点是双方的过错责任应如何分担。茹正杰与茹正菌因村集体林木是否被盗伐一事发生争吵,双方均没有克制自己的情绪,进而引发打架,造成茹正杰受伤,双方均有过错。原审按双方各负50%的过错责任,判决由茹正菌赔偿1374.2元给茹正杰,处理并无不妥。茹正杰上诉主张茹正菌是为报复而对其故意伤害,应承担全部责任,理据不足,不予采纳。综上所述,原审认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,处理恰当;上诉人上诉理据不足,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人茹正杰负担。本判决为终

正文(节选)

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)阳中法民一终字第668号上诉人(原审原告):茹正杰,男,1938年8月19日出生,汉族,住广东省阳江市阳东区。被上诉人(原审被告):茹正菌,男,1965年5月19日出生,汉族,住广东省阳江市阳东区。原审原告:茹正开,男,汉族,1953年10月10日出生,住广东省阳江市阳东区。上诉人茹正杰因与被上诉人茹正菌、原审原告茹正开生命权、健康权、身体权纠……