民间借贷纠纷 （2017）浙03民终4521号

朱芙蓉与高星富之间的民间借贷关系事实清楚、证据确凿，依法应予确认。双方未约定借款期限，朱芙蓉可随时要求高星富在合理期限内归还借款。该案的争议焦点如下：1、关于借款60万元借款有无交付的问题。高星富主张其于2012年8月23日向朱芙蓉出具借款60万元的借据后，朱芙蓉未向其交付借款，借款事实不存在；朱芙蓉主张因高星富拖欠其300万元借款8个月的利息，故出具该借条。一审认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的凭证，高星富出具借据后，若朱芙蓉未支付借款，高星富应及时索回借据，但高星富未提供证据证明其曾向朱芙蓉讨要该借据。而且，在同年的9月27日，高星富向朱芙蓉借款5万元时又向朱芙蓉出具了一份借据。此时，若朱芙蓉未支付之前的60万元借款，高星富完全有机会向朱芙蓉索回已出具的借据，或在后来出具的借据上记载相关情况，但高星富均未行使相应的权利，故高星富的主张不能成立。一审认定该借据是双方对尚欠的利息结算后形成的。由于双方是按月利率2.5%计算利息，该利息计算标准超过了年利率24%，故该借据所载款项不予认定，对高星富未支付的利息一审依事实和法律的规定予以认定。2、关于借款100万元的借据的

朱芙蓉与高星富之间的民间借贷关系事实清楚、证据确凿，依法应予确认。双方未约定借款期限，朱芙蓉可随时要求高星富在合理期限内归还借款。该案的争议焦点如下：1、关于借款60万元借款有无交付的问题。高星富主张其于2012年8月23日向朱芙蓉出具借款60万元的借据后，朱芙蓉未向其交付借款，借款事实不存在；朱芙蓉主张因高星富拖欠其300万元借款8个月的利息，故出具该借条。一审认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的凭证，高星富出具借据后，若朱芙蓉未支付借款，高星富应及时索回借据，但高星富未提供证据证明其曾向朱芙蓉讨要该借据。而且，在同年的9月27日，高星富向朱芙蓉借款5万元时又向朱芙蓉出具了一

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终4521号上诉人（原审被告）：高星富，男，1957年10月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：余灵，北京德恒（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱芙蓉，女，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：永嘉县三江新建种猪繁育场，住所地浙江省永嘉县三江街道新建村。法定代表人：高星富。上诉人高星富……