建设工程施工合同纠纷 （2021）内09民终179号

本案的主要争议焦点在于因税率下调所产生的税费差额应当由谁享有的问题。案涉建设工程施工合同系固定价款合同，双方在合同以及补充协议中并未约定若遇国家税改政策对税费差额的处理办法，亦未约定国家税率下调后税费差额的归属，在2019年11月24日双方结算工程价款时也未对降税差额的处理办法进行补充约定。增值税率的标准和调整均由国家依法进行，被上诉人作为增值税的缴纳义务人，应当依据国家规定的税率标准为上诉人开具其收取工程款的相应税票，因税率变动产生利益或亏损仅与被上诉人有关，上诉人主张从工程款中扣减税费差额的上诉主张没有法律或合同依据，本院不予支持。关于欠付工程款利息的计付时间问题，工程款的利息从应付工程款之日计付，上诉人与被上诉人在《补充协议书》中明确约定质保金的给付时间是2019年1月，一审法院据此判令自2019年1月计付所欠工程款的利息合法合理。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。综上所述，乌兰察布市雄伟光大新材料有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如

本案的主要争议焦点在于因税率下调所产生的税费差额应当由谁享有的问题。案涉建设工程施工合同系固定价款合同，双方在合同以及补充协议中并未约定若遇国家税改政策对税费差额的处理办法，亦未约定国家税率下调后税费差额的归属，在2019年11月24日双方结算工程价款时也未对降税差额的处理办法进行补充约定。增值税率的标准和调整均由国家依法进行，被上诉人作为增值税的缴纳义务人，应当依据国家规定的税率标准为上诉人开具其收取工程款的相应税票，因税率变动产生利益或亏损仅与被上诉人有关，上诉人主张从工程款中扣减税费差额的上诉主张没有法律或合同依据，本院不予支持。关于欠付工程款利息的计付时间问题，工程款的利息从应付工程款

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2021）内09民终179号上诉人（原审被告）：乌兰察布市雄伟光大新材料有限公司。法定代表人：熊某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某，北京市汇源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康保县华誉建筑安装有限责任公司。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，系该公司法务。上诉人乌兰察布市雄伟光大新材料有限公司因与被上诉人康保县华誉建筑……