买卖合同纠纷 （2016）粤07民终1777号

本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对苏建洲的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：苏建洲迟延支付234991元货款给台森公司是否具备正当抗辩理由。台森公司分别于2014年9月和2014年11月将两台加工中心机提供给苏建洲，苏建洲方在台森公司出具的《机床配置单》、《出机货物清单》上签收确认，后将上述两台机器投入生产使用。苏建洲上诉主张其中一台加工中心机外观及质量与合同约定不符，且存在严重系统故障，无法正常使用，其多次要求台森公司进行维修或更换，台森公司以各种理由拖延，致使其以拒付该台机器的货款来维护自身利益。经查，双方在合同中约定台森公司送货至苏建洲公司，安装、调试好后加工试作机件，苏建洲认可该样件后签收机床；签收后七天内，如苏建洲验收该机床加工产品不合格，其有权要求台森公司更换一台机床或解除合约；苏建洲需在安装调

本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对苏建洲的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：苏建洲迟延支付234991元货款给台森公司是否具备正当抗辩理由。台森公司分别于2014年9月和2014年11月将两台加工中心机提供给苏建洲，苏建洲方在台森公司出具的《机床配置单》、《出机货物清单》上签收确认，后将上述两台机器投入生产使用。苏

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终1777号上诉人（原审被告）：苏建洲，男，土家族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：谭立军，广东雄爵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市台森精机协力科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区。法定代表人：钟永益，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟玉田，广东泓科律师事务所律师。上诉人苏建洲因与被上诉人江门市台森精机协力科技有限公司（以……