受贿 （2017）川01刑终1036号

上诉人蒲飞身为事业单位从事公务的国家工作人员，利用职权为他人谋取利益，收受他人财物共计人民币30万余元，其行为已构成受贿罪，且受贿数额巨大。上诉人蒲飞主动到检察机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；上诉人蒲飞在案发后积极退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。对上诉人蒲飞及其辩护人所提蒲飞受贿30万余元的数额源于蒲飞的大概估计的自认金额，仅有蒲飞的个人供述，没有相应证据予以印证，原判认定事实错误的上诉及辩护意见。本院认为，在案的成都天兴医药公司的回扣清单、现金支出记录，成某草堂医药公司的回扣明细表等客观证据与秦某等多名行贿方证人的证言证实蒲飞受贿的数额在30万元以上，蒲飞自到案后对受贿数额有过多种供述，所供述受贿数额均超过30万元，且在一审庭审中蒲飞对公诉机关指控30万余元的受贿事实予以认可，以上证据之间能够相互印证，足以证实公诉机关指控蒲飞受贿30万余元的事实成立，原判认定正确。上诉人蒲飞及其辩护人所提该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对上诉人蒲飞及其辩护人所提原判未充分考虑蒲飞受贿后将十多万元的款项用于公务开支，未在量刑上予以考虑的上诉及辩护意见。本院认为

上诉人蒲飞身为事业单位从事公务的国家工作人员，利用职权为他人谋取利益，收受他人财物共计人民币30万余元，其行为已构成受贿罪，且受贿数额巨大。上诉人蒲飞主动到检察机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；上诉人蒲飞在案发后积极退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。对上诉人蒲飞及其辩护人所提蒲飞受贿30万余元的数额源于蒲飞的大概估计的自认金额，仅有蒲飞的个人供述，没有相应证据予以印证，原判认定事实错误的上诉及辩护意见。本院认为，在案的成都天兴医药公司的回扣清单、现金支出记录，成某草堂医药公司的回扣明细表等客观证据与秦某等多名行贿方证人的证言证实蒲飞受贿的数额在30万元以上，蒲飞自

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1036号原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒲飞，男，1968年12月22日出生于四川省邛崃市,汉族，大学文化,邛崃市平乐镇卫生院原院长(兼下坝乡卫生院原负责人)，户籍所在地邛崃市，住邛崃市。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月25日经邛崃市人民检察院决定取保候审，同日由邛崃市公安局执行；2017年2月……