民间借贷纠纷 （2013）浙台民申字第55号

再审申请人叶文君向被申请人卢金凤借款35000元事实清楚，有叶文君出具的借条为凭。叶文君称分二期归还了本案的借款，并提供了落款签名为卢金凤的便条，证明截止2011年2月21日尚欠借款10000元。卢金凤对该份证据的真实性有异议，而叶文君又未在一审法院指定的期限内缴纳鉴定费用，自动放弃鉴定权利，故对该份便条的证明力不能认定。因叶文君不能提供相应证据证明还款的事实，则应当承担举证不能的法律后果。一、二审判决认定事实清楚，判处得当，应当予以维持。综上，叶文君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回叶文君的再审申请。审 判 长　吴鸿滨审 判 员　金立友审 判 员　罗武勇二〇一三年八月五日代书记员　卢敏君 来源：百度“马 克 数据网”

再审申请人叶文君向被申请人卢金凤借款35000元事实清楚，有叶文君出具的借条为凭。叶文君称分二期归还了本案的借款，并提供了落款签名为卢金凤的便条，证明截止2011年2月21日尚欠借款10000元。卢金凤对该份证据的真实性有异议，而叶文君又未在一审法院指定的期限内缴纳鉴定费用，自动放弃鉴定权利，故对该份便条的证明力不能认定。因叶文君不能提供相应证据证明还款的事实，则应当承担举证不能的法律后果。一、二审判决认定事实清楚，判处得当，应当予以维持。综上，叶文君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回叶

浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙台民申字第55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶文君。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢金凤。再审申请人叶文君因与被申请人卢金凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）浙台商终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶文君申请再审称：原审判决认定事实不清，再审申请人实际已还清了欠款，并向……