侵权责任纠纷 （2015）江中法民一终字第137号

本案为不当得利纠纷。本案争议焦点为：麦炯威是否取得不当利益并造成张英芬损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张英芬主张麦炯威取得不当利益，要求麦炯威赔偿损失，按照上述规定，应由张英芬对其主张承担举证责任。关于麦炯威是否取得不当利益并造成张英芬损失的问题。1、从麦炯威在（2013）江开法民二初字第1253号案的作证情况来看，其虽陈述曾提取张英芬206310.50元的货物向其发展的客户送货，但并无承认已自行收取该货款未交账，且张英芬当庭即对麦炯威所作证言表示否认。结合张英芬在经销某某公司产品期间，长期由麦炯威代收代送货物的特殊情况，仅据该证言，尚不能单独作为认定麦炯威已取得不当利益的定案依据。2、从张英芬、麦炯威及某某公司达成的《协议书》来看，三方已约定麦炯威对2012年4月20日后所发生应收货款负责，而张英芬主张的货款206310.50元产生于2012年4月20日之前，与该协议约定相悖。综上，张英芬实质上未完成麦炯威取得不当利益并造成其损失的举证责任，应承担举证不能的不利后果，故对其请求原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民

本案为不当得利纠纷。本案争议焦点为：麦炯威是否取得不当利益并造成张英芬损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张英芬主张麦炯威取得不当利益，要求麦炯威赔偿损失，按照上述规定，应由张英芬对其主张承担举证责任。关于麦炯威是否取得不当利益并造成张英芬损失的问题。1、从麦炯威在（2013）江开法民二初字第1253号案的作证情况来看，其虽陈述曾提取张英芬206310.50元的货物向其发展的客户送货，但并无承认已自行收取该货款未交账，且张英芬当庭即对麦炯威所作证言表示否认。结合张英芬在经销某某公司产品期间，长期由麦炯威代收代送货物的特殊情况，仅据该证言，尚

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民一终字第137号上诉人（原审原告）：张英芬委托代理人：赖雨峰、劳美秀，均系广东维盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：麦炯威委托代理人：张学明、陈杰文，均系广东三良律师事务所律师。上诉人张英芬因与被上诉人麦炯威侵权责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法鹤民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议……