（2014）苏中行终字第00279号
裁判要旨
《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动和社会保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，昆山市人社局负责本区域内的工伤保险工作，是本案的适格被告。本案争议焦点为邬建青是否是在工作时间、工作场所、因工作原因受到的事故伤害。本案各方当事人对于2013年12月5日，邬建青在嵩雷公司上晚班以及2013年12月6日邬建青因左手中指受伤至医院治疗的事实予以认可。嵩雷公司认为2013年12月6日治疗的左手中指伤害无法证实是于2013年12月5日在工作中被模板砸伤。原审法院认为，2013年12月5日邬建青为上夜班，在第二天就诊时亦明确陈述“左中指压砸伤致疼痛出血13小时”，且昆山市人社局在向嵩雷公司工程课长吴全金调查时，其确认2013年12月5日20：00后在其下班前查看车间状况时发现邬建青在工作岗位上捂着手，并告诉其手刚被砸伤，并看见手指有点积血的事实，因此嵩雷公司的上述意见原审法院不予采纳。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。昆山市人社局据此作出的工伤认定事实清楚，适用法规正确。昆山市人社局于2014年
摘要
《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动和社会保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，昆山市人社局负责本区域内的工伤保险工作，是本案的适格被告。本案争议焦点为邬建青是否是在工作时间、工作场所、因工作原因受到的事故伤害。本案各方当事人对于2013年12月5日，邬建青在嵩雷公司上晚班以及2013年12月6日邬建青因左手中指受伤至医院治疗的事实予以认可。嵩雷公司认为2013年12月6日治疗的左手中指伤害无法证实是于2013年12月5日在工作中被模板砸伤。原审法院认为，2013年12月5日邬建青为上夜班，在第二天就诊时亦明确陈述“左中指压砸伤致疼痛出血13小时”，且昆山市人社
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）苏中行终字第00279号上诉人（原审原告）嵩雷精密电子工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市前进西路69号。法定代表人张显松，该公司董事长。委托代理人余水，江苏华峡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进西路69号。法定代表人孙旭明，该局局长。委托代理人金伟康。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师……