民间借贷纠纷 （2015）洪民二初字第199号

原告廖国祥通过刘某转款1600万元、通过谢某转款255.2万元给李龙这一事实，有廖国祥提供的银行转款凭证予以证实，且证人谢某、刘某均出庭作证予以认可，故对上述事实，本院予以确认。此后，原告廖国祥与被告李龙分别于2012年5月23日、2012年9月19日签订两份《协议书》，对双方之间的借款本息进行确认，并就还款时间及还款方式进行约定。上述《协议书》均系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告李龙未按上述《协议书》约定的时间还款，已构成违约，其应承担相应的违约责任。原、被告在两份《协议书》中均载明了借款利息，由此可见借贷双方是约定了借款利息的，证人刘某在书面证词中亦陈述李龙向廖国祥借款时双方约定利息为月息3%。现原告廖国祥主张按中国人民银行同类贷款利率的四倍即年利率24%计息，符合法律规定，本院予以准许。因双方2012年9月19日双方签订的《协议书》系双方最后一次对双方之间的债权债务进行确认，故本案双方之间的借款本息数额应以该份《协议书》确认的金额为准。该份《协议书》载明，截止到2012年9月21日尚欠借款本金1450万元，利息174万元。此

原告廖国祥通过刘某转款1600万元、通过谢某转款255.2万元给李龙这一事实，有廖国祥提供的银行转款凭证予以证实，且证人谢某、刘某均出庭作证予以认可，故对上述事实，本院予以确认。此后，原告廖国祥与被告李龙分别于2012年5月23日、2012年9月19日签订两份《协议书》，对双方之间的借款本息进行确认，并就还款时间及还款方式进行约定。上述《协议书》均系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告李龙未按上述《协议书》约定的时间还款，已构成违约，其应承担相应的违约责任。原、被告在两份《协议书》中均载明了借款利息，由此可见借贷双方是约定了借款利息的，证人刘

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)洪民二初字第199号原告：廖国祥，男，汉族，1968年9月20日出生，住江西省瑞金市。委托代理人：杨任菁，江西灵韵律师事务所律师。被告：李龙，男，汉族，1974年7月9日出生，住江西省南昌市东湖区。被告：李丹丹，女，汉族，1985年7月7日出生，住江西省南昌市东湖区，系被告李龙的妻子。原告廖国祥与被告李龙、李丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依……