民间借贷纠纷 （2015）渝四中法民终字第00797号

本案的争议焦点为：1.上诉人所欠的166000元是否已经清偿完毕；2.利息是否应当支持。针对上述争议焦点，作如下评述：一、关于上诉人所欠的166000元是否已经清偿完毕的问题。首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。王华在2013年6月8日庭审中对尚欠166000元是承认的。其次，上诉人主张2011年4月30日已通过现金方式支付了206400元，但仅有王某甲、王某乙、熊某的证实，且三位证人与上诉人有亲属关系，无其他证据佐证资金来源及交付情况。加之，上诉人主张86400元系支付的楼梯间面积，无证据证明，故其在仅欠166000元的情况下，超额支付20400元不符合常理。综上，在结合王华的自认，以及现有证据不足以证明上诉人支付的186400元系用于清偿166000元欠款的情况下，本院认定上诉人所欠的166000元尚未清偿，应当承担相应的支付义务。二、关于利息是否应当支持的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人

本案的争议焦点为：1.上诉人所欠的166000元是否已经清偿完毕；2.利息是否应当支持。针对上述争议焦点，作如下评述：一、关于上诉人所欠的166000元是否已经清偿完毕的问题。首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。王华在2013年6月8日庭审中对尚欠166000元是承认的。其次，上诉人主张2011年4月30日已通过现金方式支付了206400元，但仅有王某甲、王某乙、熊某的证实，且三位证人与上诉人有亲属关系，无其他证据佐证资金

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民终字第00797号上诉人（原审被告）：刘代猛，男，生于1969年12月17日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王华，女，生于1976年11月26日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被上诉人……