民间借贷纠纷 （2016）苏04民终1555号

民间借贷案件中，债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。庭审中，庞凯凯提交的江南农村商业银行银行存款凭证一份及支付宝转账凭证一份，仅能证明双方之间存在款项交付的经济往来。民间借贷法律关系的成立，不仅要满足款项交付的实质要件，而且借贷合意必须明确。本案中，庞凯凯提交的证据不足以证明双方之间存在借贷的合意，且综合考虑双方之间的微信聊天内容、通话内容，及两次打款时，双方之间存在的特殊关系等事实，不应当认定双方之间就诉争的20000元存在借贷关系，庞凯凯要求徐丽雯返还借款20000元及利息的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回庞凯凯的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币150元，由庞凯凯负担。上诉人庞凯凯不服原审判决，向本院提起上诉。称上诉人和被上诉人存在借贷关系。因被上诉人开店需资金周转，上诉人才借款给被上诉人，但基于双方当时是恋爱关系，不可能如一般的民间经济交往中办理相应的手续，故无直接的书面证据，不违常理。上诉人提交的通话录音中也一

民间借贷案件中，债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。庭审中，庞凯凯提交的江南农村商业银行银行存款凭证一份及支付宝转账凭证一份，仅能证明双方之间存在款项交付的经济往来。民间借贷法律关系的成立，不仅要满足款项交付的实质要件，而且借贷合意必须明确。本案中，庞凯凯提交的证据不足以证明双方之间存在借贷的合意，且综合考虑双方之间的微信聊天内容、通话内容，及两次打款时，双方之间存在的特殊关系等事实，不应当认定双方之间就诉争的20000元存在借贷关系，庞凯凯要求徐丽雯返还借款20000元及利息的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终1555号上诉人（原审原告）庞凯凯。委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐丽雯。委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。上诉人庞凯凯因民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初0115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审情况：庞凯……