民间借贷纠纷 （2019）冀01民终12675号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，王占波所提供的银行转账业务回单及与张松锐通话录音，可以证明双方有资金往来并实际交付之事实，但不足以证明双方具有借贷合意，及基础债权关系的性质和成立。且在张松锐提供证据证明双方存在工程款项往来后，王占波亦未能对双方之间存在借贷关系予以充分证实，也不能对其所主张借款的原因、时间、地点、过程、期限、利息等约定情况进行充分合理说明。故该院对王占波之诉求不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第十七条之规定，遂判决：驳回王占波的诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由王占波负担。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理民
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，王占波所提供的银行转账业务回单及与张松锐通话录音，可以证明双方有资金往来并实际交付之事实，但不足以证明双方具有借贷合意，及基础债权关系的性质和成立。且在张松锐提供证据证明双方存在工程款项往来后，王占波亦未能对双方
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12675号 上诉人（原审原告）：王占波，男，1971年2月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张利民，河北冀石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张松锐，男，1991年4月13日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。 委托诉讼代理人：朱学峰，乐陵意达法律服务所法律工作者。 上诉人王占波因与被上诉人张松锐民间借贷……