民间借贷纠纷 （2016）冀04民终26号

关于武增喜上诉称双方借款期限的问题，在一审庭审时，被上诉人杨爱灵陈述借期两个月，利息2分为双方口头约定，武增喜一方的代理人明确表示“有这个事”。而武增喜上诉称借期为两年，未提交任何证据予以证实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。本案双方借贷事实清楚，杨爱灵起诉仅请求偿还借款本金8万元，未主张利息，是对其自身权益的处分。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人武增喜负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨海山代理审判员　　冯　雪代理审判员　　张增民二〇一六年二月二十三日书　记　员　　常新蕊 来源：百度“马 克 数据网”

关于武增喜上诉称双方借款期限的问题，在一审庭审时，被上诉人杨爱灵陈述借期两个月，利息2分为双方口头约定，武增喜一方的代理人明确表示“有这个事”。而武增喜上诉称借期为两年，未提交任何证据予以证实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。本案双方借贷事实清楚，杨爱灵起诉仅请求偿还借款本金8万元，未主张利息，是对其自身权益的处分。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人武增喜负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨海山代理审判员　　冯　雪代理审判员　　张增民二〇一六年二月

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终26号上诉人（原审被告）武增喜。委托代理人吕明，磁县中心法律服务法律工作者。被上诉人（原审原告）杨爱灵。委托代理人蔺如彬。原审被告陈玉玲。上诉人武增喜因与被上诉人杨爱玲及原审被告陈玉玲民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第1170号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人武增喜委托……