民间借贷纠纷 （2013）滨中民四终字第172号

关于本案借款是否交付的问题。仝晓燕称本案借款系其向借款人宋广兴支付的现金，并陈述了交付的时间、地点。本院认为，本案借条即能体现借贷双方的借贷合意，亦是出借方交付款项的依据，结合借款人宋广兴拒不到庭及原审判决后未提起上诉的情况，原审认定仝晓燕已经交付了本案借款正确。高荣勃的该项上诉理由不能成立。关于保证方式问题。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。本案的两张借条中均明确写明，“逾期不能归还，由担保人承担完全归还责任”。根据上述法律规定，结合借条中的表述，应当认定高荣勃承担的保证方式为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。本案借条中并没有约定高荣勃的保证期间，根据上述法律规定，应当认定高荣勃的保证期间为六个月。本案借款日期为2011年8月27日

关于本案借款是否交付的问题。仝晓燕称本案借款系其向借款人宋广兴支付的现金，并陈述了交付的时间、地点。本院认为，本案借条即能体现借贷双方的借贷合意，亦是出借方交付款项的依据，结合借款人宋广兴拒不到庭及原审判决后未提起上诉的情况，原审认定仝晓燕已经交付了本案借款正确。高荣勃的该项上诉理由不能成立。关于保证方式问题。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。本案的两张借条中均明确写明，“逾期不能归还，由担保人承担完全归还责任”。根据上述法律规定，结合借条中的表述，应当认定高荣勃承担的保证方式为一般保证。《中华人民共和国

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）滨中民四终字第172号上诉人（原审被告）高荣勃，男，1963年12月29日生，汉族，居民。委托代理人李霞，山东永光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）仝晓燕，男，1970年11月12日生，汉族，居民，身份证住址：无棣县棣新二路*号*号楼*单元***室。委托代理人张月明，山东振庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋广兴，男，1958年6月9日生……