（2015）常民辖终字第0103号

盛东公司诉请为要求撤销吴宝珍与蒋沂廷之间签订的房产赠与合同，并非物权纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，吴宝珍住所在溧阳市，其称经常居住地为上海，但未提供相应的证据，故对吴宝珍的陈述无法采信。盛东公司选择被告住所地溧阳市人民法院诉讼，符合法律规定，原审法院有管辖权。吴宝珍及蒋沂廷提出的管辖权异议不成立。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回吴宝珍、蒋沂廷对本案管辖权提出的异议。吴宝珍、蒋沂廷不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送上海市宝山区人民法院审理。主要事实和理由是：一、吴宝珍的身份证住所地虽然在溧阳市，但吴宝珍的经常居住地在上海，原审法院将诉状副本等材料送达到上海的住所地，也足以证明这一点，一审裁定认为，申请人未提供证据，显然不尊重事实也是强人所难；蒋沂廷的住所地及经常居住地均在上海，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原审法院无管辖权。二、本案应适用专属管辖规定。涉案房产位于上海市真华路999弄108号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案有管辖权的是上海市宝山区

盛东公司诉请为要求撤销吴宝珍与蒋沂廷之间签订的房产赠与合同，并非物权纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，吴宝珍住所在溧阳市，其称经常居住地为上海，但未提供相应的证据，故对吴宝珍的陈述无法采信。盛东公司选择被告住所地溧阳市人民法院诉讼，符合法律规定，原审法院有管辖权。吴宝珍及蒋沂廷提出的管辖权异议不成立。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回吴宝珍、蒋沂廷对本案管辖权提出的异议。吴宝珍、蒋沂廷不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送上海市宝山区人民法院审理。主要事实和理由是：一、吴宝珍的身份证住所地虽然在溧阳市，但

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民辖终字第0103号上诉人（原审被告）吴宝珍。上诉人（原审第三人）蒋沂廷。法定代理人蒋其伟。法定代理人史洁。被上诉人（原审原告）常州市盛东钢业有限公司，住所地江苏省溧阳市歌歧路88号。法定代表人周定保，该公司董事长。原审第三人蒋国金。上诉人吴宝珍、蒋沂廷因与被上诉人常州市盛东钢业有限公司（以下简称盛东公司）、原审第三人蒋国金债权人撤销权纠纷管……