买卖合同纠纷 （2019）苏10民终2081号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，因源景公司提供的2017年《商品混凝土购销合同》仅有源景公司盖章，无天业公司盖章，故该合同依法不成立，该合同对双方没有法律约束力。因2017年10月18日至2018年3月1日供货期间，双方未签订《商品混凝土购销合同》，双方未约定结算方式和违约责任，对该期间货款192705元（185395元+7310元），源景公司已经于2018年4月20日向天业公司付款100000元、于2018年5月10日向天业公司付款85395元、2018年6月6日向天业公司付款160000元，故该部分先期货款已经付清，且源景公司不存在违约无需承担违约责任。2018年3月双方签订的《商品混凝土购销合同》经双方盖章，且源景公司未能举证证明在订立合同过程中天业公司存在欺诈、胁迫行为，故该合同依法有效成立，对双方具有法律约束力，双方应当按约履行。自2018年3月11日至7月13日，天业公司共计向源景公司供货1865.5m³，双方结算的总价款合计为911505元（94670元-7310元+178670元+409
摘要
《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，因源景公司提供的2017年《商品混凝土购销合同》仅有源景公司盖章，无天业公司盖章，故该合同依法不成立，该合同对双方没有法律约束力。因2017年10月18日至2018年3月1日供货期间，双方未签订《商品混凝土购销合同》，双方未约定结算方式和违约责任，对该期间货款192705元（185395元+7310元），源景公司已经于2018年4月20日向天业公司付款100000元、于2018年5月10日向天业公司付款85395元、2018年6月6日向天业公司付款160000元，故该部分先期货款
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终2081号上诉人（原审被告）:南通源景建设工程有限公司，住所地在南通市经济技术开发区瑞兴路199号。法定代表人：张卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆镇平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:扬州天业混凝土有限公司，住所地在仪征市经济开发区滨江东路6号。法定代表人：花青，董事长。委托……