建设工程施工合同纠纷 （2021）苏09民终4094号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”的规定，沈军于2017年借用华远公司资质承包了盐城市大丰区草庙镇人民政府发包的草庙镇25座桥梁工程，后沈军又将其中7座桥梁分包给单爱军的行为应系无效，但草庙镇7座桥梁工程经竣工验收合格，故单爱军有权请求沈军支付欠付的工程价款。本案的争议焦点是：一、沈军欠付单爱军案涉草庙镇7座桥梁工程的工程款数额如何确定？二、华远公司在本案中应否承担责任？关于争议焦点一，首先，关于案涉草庙镇7座桥梁工程单价的确定。单爱军主张应按照其与华远公司经理乐某的口头约定以及参照沈军与案外人赵某签订的《施工合同》中约定的单价1100元/平方米予以结算，另其承担检测费、资料费以及成本发票的税费等费用。华远公司与沈军对此均抗辩单爱军与沈军约定的单价是800元/平方米，单爱军不承担包含材料费、税费、质检费等任何费用。一审法院认为，单爱军、沈军虽未就其主张的工程结算单价金额提供充分证据予以证明，但结合双方陈述，案涉草庙镇7座

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”的规定，沈军于2017年借用华远公司资质承包了盐城市大丰区草庙镇人民政府发包的草庙镇25座桥梁工程，后沈军又将其中7座桥梁分包给单爱军的行为应系无效，但草庙镇7座桥梁工程经竣工验收合格，故单爱军有权请求沈军支付欠付的工程价款。本案的争议焦点是：一、沈军欠付单爱军案涉草庙镇7座桥梁工程的工程款数额如何确定？二、华远公司在本案中应否承担责任？关于争议焦点一，首先，关于案涉草庙镇7座桥梁工程单价的确定

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终4094号上诉人（原审被告）：沈军，男，1962年10月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：潘春香，江苏涤非律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单爱军，男，1966年8月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。原审被告：江苏华远建设有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道何桥居委……