买卖合同纠纷 （2015）兴民终字第262号

原、被告自愿签订买卖协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，买卖协议合法有效，双方均应恪守。本案中，关于原告要求被告支付拖欠的货款240000元的问题。买卖协议签订后，原告将挖掘机交付被告，被告支付了50000元货款，被告亦认可尚欠原告货款240000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，原告要求被告支付剩余货款的主张应予支持。关于原告要求被告支付逾期利息的问题。根据最高人民法院《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，双方在买卖协议中已经约定付款期限，被告未按照约定及时支付货款，应当承担逾期付款的民事责任。原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期支付货款利息，不违反法律规定，应予支持。综上所述，原、被告买卖关系明确，双方债权债务关系成立。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，作出了如下判决：由被告舒勇支付原告陈伟货款240000元，并支付自2013年12月1

原、被告自愿签订买卖协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，买卖协议合法有效，双方均应恪守。本案中，关于原告要求被告支付拖欠的货款240000元的问题。买卖协议签订后，原告将挖掘机交付被告，被告支付了50000元货款，被告亦认可尚欠原告货款240000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，原告要求被告支付剩余货款的主张应予支持。关于原告要求被告支付逾期利息的问题。根据最高人民法院《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，双方在买卖协议中已经约定付款期限，被告未按照约定及时支付货款，应当承担逾期付款的民事责任。原

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第262号上诉人（原审被告）舒勇。被上诉人（原审原告）陈伟。上诉人舒勇与被上诉人陈伟买卖合同纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2014）晴民初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，原、被告于2013年9月9日签订《买卖协议》。约定由原告将其所有的型号为S……