（2015）承民初字第00034号

原告与被告顺昌矿业的借款事实存在，双方签订的两份《流动资金贷款借款合同》及《抵押合同》符合法律规定，合法有效。原告与被告银马矿业签订的两份《保证合同》亦合法有效，被告龚宏伟、宋跃丽出具的承诺书系双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，真实合法。对庭审中原告叙述的事实及出示的证据的真实性、合法性、关联性，四被告均予以认可，故对以上借款事实和证据本院均予以确认。被告顺昌矿业应向原告偿还剩余借款本金350万元并按合同约定的利率向原告支付利息，保证人亦应按保证合同约定的内容承担保证义务。原告诉请原告为实现该笔债权所支付的律师费用应由被告承担的请求，虽在借款合同中有相关约定，但因没有提供为此支付律师费用的相应证据予以佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七十三条、第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告隆化县顺昌矿业有限公司于判决生效后十日内偿还尚欠原告的借款本金350万元及利息469.02万元（逾期利息计

原告与被告顺昌矿业的借款事实存在，双方签订的两份《流动资金贷款借款合同》及《抵押合同》符合法律规定，合法有效。原告与被告银马矿业签订的两份《保证合同》亦合法有效，被告龚宏伟、宋跃丽出具的承诺书系双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，真实合法。对庭审中原告叙述的事实及出示的证据的真实性、合法性、关联性，四被告均予以认可，故对以上借款事实和证据本院均予以确认。被告顺昌矿业应向原告偿还剩余借款本金350万元并按合同约定的利率向原告支付利息，保证人亦应按保证合同约定的内容承担保证义务。原告诉请原告为实现该笔债权所支付的律师费用应由被告承担的请求，虽在借款合同中有相关约定，但因没有提供为此支付律师费用

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民初字第00034号原告承德银行股份有限公司东大街支行。组织机构代码证：08265970-5。负责人杨国岭，行长。委托代理人宋洁霞，北京雨仁（天津）律师事务所律师。被告隆化县顺昌矿业有限公司。组织机构代码证：76662719-x法定代表人郑居然，董事长。委托代理人蒋惠，隆化县顺昌矿业有限公司法律顾问。被告隆化县银马矿业集团有限公司。组织机构代……