买卖合同纠纷 （2016）渝01民终8340号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案北碚建筑构件分公司向北城致远公司供应水泥管，双方虽然没有签订书面买卖合同，但双方之后对供应的货物、价格进行对账，并且北城致远公司向北碚建筑构件分公司支付了部分货款，双方已经形成事实上的买卖合同关系。在对货款对账后，北城致远公司未按约定履行付款义务，北城致远公司仅于2014年10月10日向北碚建筑构件分公司支付货款10000元，尚欠北碚建筑构件分公司货款60060元未支付，因此北碚建筑构件分公司要求北城致远公司支付货款本金60060元的诉讼请求予以支持。虽然北碚建筑构件分公司诉称北城致远公司曾口头承诺2014年7月10日支付所欠货款，但北城致远公司予以否认，且双方并未对资金占用损失进行约定，因此北碚建筑构件分公司要求北城致远公司支付资金占用损失应从起诉之日起，即2016年1月12日，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。北城致远公司于2014年10月10日向北碚建筑构件分公司支付货款10000元，该案的诉讼时效在2014年10月10日中断，该案的诉讼时效应从2014年10月10日起重新计算二年，因此对北城致远公司关于

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案北碚建筑构件分公司向北城致远公司供应水泥管，双方虽然没有签订书面买卖合同，但双方之后对供应的货物、价格进行对账，并且北城致远公司向北碚建筑构件分公司支付了部分货款，双方已经形成事实上的买卖合同关系。在对货款对账后，北城致远公司未按约定履行付款义务，北城致远公司仅于2014年10月10日向北碚建筑构件分公司支付货款10000元，尚欠北碚建筑构件分公司货款60060元未支付，因此北碚建筑构件分公司要求北城致远公司支付货款本金60060元的诉讼请求予以支持。虽然北碚建筑构件分公司诉称北城致远公司曾口头承诺2014年7月10日支付所

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终8340号上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司。法定代表人：曹兴平，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁绪丽，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆市北碚建筑安装工程有限公司构件分公司。负责人：赖春梅，该公司经理。委托诉讼代理人：张宰宇，重庆合纵律师事务所律师。上诉人北城致远集团有限公司（以下简称北城致远公司）因其与被上诉人重庆市北……