买卖合同纠纷 （2016）粤08民终1747号

速大培植场、庞国茂对于双方存在买卖合同关系没有异议，予以认定。本案的争议焦点是：庞国茂欠速大培植场的货款47615元是否属实。速大培植场提供了送货单、2012年12月20日的《欠据》及2015年1月15日的《欠条》，用以证明庞国茂拖欠货款47615元。庞国茂对此予以否认。根据本案中的证据，认定庞国茂拖欠速大培植场货款47615元，理由如下：首先，庞国茂在庭审中对于2012年12月20日的《欠据》无议，由此可视为庞国茂对送货单中“黄兰芳”的签名行为进行了追认，因此，对速大培植场提供的送货单及2012年12月20日的《欠据》，予以采纳；其次，庞国茂提供的报警回执及出警经过，不足以认定庞国茂是在受胁迫的情况下在2015年1月15日的《欠条》上签名。因此，庞国茂辩称上述《欠条》为非法无效证据的理由不能成立，不予采纳；再次，庞国茂主张其于2012年12月20日立下《欠据》后已支付了部分款项，并收回送货单，其只欠2万多元货款，但其没有提供证据予以证明，不予采纳。速大培植场向庞国茂提供虾药，庞国茂应履行支付货款的义务，庞国茂未履行付清货款的义务，已构成违约，其应付清货款给速大培植场。速大培植场起诉主

速大培植场、庞国茂对于双方存在买卖合同关系没有异议，予以认定。本案的争议焦点是：庞国茂欠速大培植场的货款47615元是否属实。速大培植场提供了送货单、2012年12月20日的《欠据》及2015年1月15日的《欠条》，用以证明庞国茂拖欠货款47615元。庞国茂对此予以否认。根据本案中的证据，认定庞国茂拖欠速大培植场货款47615元，理由如下：首先，庞国茂在庭审中对于2012年12月20日的《欠据》无议，由此可视为庞国茂对送货单中“黄兰芳”的签名行为进行了追认，因此，对速大培植场提供的送货单及2012年12月20日的《欠据》，予以采纳；其次，庞国茂提供的报警回执及出警经过，不足以认定庞国茂是在受胁

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤08民终1747号上诉人（原审被告）：庞国茂（曾用名庞土旺），男，1955年4月2日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市坡头区。委托诉讼代理人：陈观福，男，1968年9月9日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市坡头区。被上诉人（原审原告）：湛江市麻章区速大多微生物培植场。住所地：广东省湛江市麻章区湖光经济开发区湖滨小区***号。经营者：沈光胜……