买卖合同纠纷 (2019)皖18民终1358号

案号
(2019)皖18民终1358号
法院
安徽省宣城市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
安徽省宣城市
裁判日期
2019-10-29

裁判要旨

依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。惠购超市向宣宁家电经营部购货,双方的买卖合同关系合法有效。后邢华水、李小强又向宣宁家电经营部出具欠条一份,并约定了利息。故对宣宁家电经营部要求邢华水、李小强给付货款的诉请予以支持,但诉请按年利率15%计算利息损失,显然过高,酌定按年利率6%核定。章先华作为原惠购超市的登记经营者,应对该超市债务承担责任,该超市注销后,仍不能免除其债务。故对章先华不承担责任的意见不予采信。李小强经传票传唤无正当理由拒不到庭,依法缺席审判。综上,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、章先华、邢华水、李小强于判决生效之日起七日内给付宣城市狸桥镇宣宁家电经营部货款62500元及利息损失(自2017年1月28日至实际支付之日止,按年利率6%计算)。二、驳回宣城市狸桥镇宣宁家电经营部其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定

摘要

依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。惠购超市向宣宁家电经营部购货,双方的买卖合同关系合法有效。后邢华水、李小强又向宣宁家电经营部出具欠条一份,并约定了利息。故对宣宁家电经营部要求邢华水、李小强给付货款的诉请予以支持,但诉请按年利率15%计算利息损失,显然过高,酌定按年利率6%核定。章先华作为原惠购超市的登记经营者,应对该超市债务承担责任,该超市注销后,仍不能免除其债务。故对章先华不承担责任的意见不予采信。李小强经传票传唤无正当理由拒不到庭,依法缺席审判。综上,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条

正文(节选)

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖18民终1358号上诉人(一审被告):章先华,男,1974年3月26日出生,汉族,农村居民,住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人:李杰,安徽敬亭山律师事务所律师。被上诉人(一审原告):宣城市狸桥镇宣宁家电经营部,住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇街道。经营者:刘阳红,男,汉族,1976年4月2日出生,住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人:钱杰,安……